「凶兆」觀後感

憑藉著對恐怖片的熱情
上週六我又跑去看了一部片名很惡搞的「凶兆」
這部電影我之前看電視版短短的預告時
感覺好像不怎麼樣
不過後來上網看完整版的預告
發現這題材還蠻吸引我的
而且網路上正反評價相當兩極
也讓我蠻好奇想去一窺究竟的
（反正下雨天也不太方便去什麼其他地方
我中壢老家離電影院超近的）

「凶兆」這部電影由「驅魔」的導演加上「陰兒房」的製片聯手打造
（雖然我沒有看過「驅魔」
不過「陰兒房」這部片我倒是還蠻喜歡的）
這次的故事背景是發生在一個專寫凶殺案的小說家 – 「艾利森（伊森霍克 Ethan Hawke 飾）」的身上
劇情講述他為了找尋靈感寫出下一本經世鉅作
於是帶著全家人一起搬進了一間發生過滅門血案的兇宅
某天他在家裡的閣樓找到一個裝有8厘米影片和播放機的盒子
在看過影片的內容後
越來越多令人毛骨悚然又不可思議的事情一一在他家中發生
也逐漸讓他釐清之前幾件疑點重重的血案的真相…

我覺得這一部片比較讓我覺得恐怖的是…
8厘米影片播放出來的感覺有一種舊舊的但是很真實的感覺
（比「靈動：鬼影實錄」系列更有真實感）
而劇中男主角在看影片的過程中
以及看完影片的過程後
都發生了一些詭異的現象
而且主角後來翻拍成電腦可以播放的影片格式後
更有一種與觀眾日常生活連結的感覺
（因為我們平常也都常在看網路上的短片）
有點類似以前看「七夜怪談」
很多人被電視裡爬出來的貞子嚇得看到電視機就有點餘悸猶存的感覺
（不過「凶兆」並沒有鬼從電視機裡面爬出來的場面…）
因此這部電影不同於我前一天看的「蒐屍魔」那種血淋淋、隨時可能被宰掉的緊張刺激感
而是偏向你真的懷疑你家或是你宿舍裡有不乾淨東西
每天都開始疑神疑鬼的那種內心層面的恐懼

對這類鬼片好不好看的標準
氣氛營造我覺得佔了50分
（會不會一直被嚇到、演員演得會不會很假、有沒有新意、結局有沒有驚喜…這些佔了其他50分）
如果一部片大概60~70%的部分都能讓你投入於其中
感受到劇中主角那種遭遇靈異事件的恐怖感
而且不會無聊到想睡覺的話
那我就覺得它成功一半了
至於這部「凶兆」…
我覺得它中、前段在氣氛營造方面做得很不錯
就跟「陰兒房」一樣
但是後段的「鬼」出現太頻繁了
大剌剌地在畫面裡蹦蹦跳跳
而且那個妝（對我來說）又不夠恐怖
舉例來講就像咒怨裡面那個白臉的小鬼
我覺得他本來長得就不恐怖
偶爾翻開桌子底下或窗戶外面看到的話
有些人可能還會覺得突然有被嚇到的感覺
但是他連續一、兩分鐘都在那裡走來走去的話
其實就不太會讓人覺得恐怖了
對我來說這是「凶兆」的最大敗筆

最後老話一句
恐不恐怖和好不好看這種問題
其實每個人的感受度都不太一樣
有的人會因為前面鋪陳得很棒
但結局跟他的預期有落差就把這部片歸類於「大爛片」
我自己是覺得「凶兆」不是我心目中最優的鬼片
但在恐怖氣氛的營造方面很不錯
（當然還是要投入去看才可以感受
如果你一開始就擺明了什麼都不相信或是邊看邊跟朋友嘻笑
那不管看什麼恐怖片都不會覺得恐怖的…）
故事題材也有其原創性
不會說非常老套這樣子
有興趣的朋友可以參考看看

預告片：
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=R7aPPPk4YIw&w=600&h=340]